Der Schaden wurde nach Kundensicht eher langsam bearbeitet, mit späten und teils widersprüchlichen Rückfragen. Die vollständige Ablehnung wird als sehr streng und wenig fair empfunden, zumal die wirtschaftliche Lage des Betriebs kaum berücksichtigt wurde. Die Begründung bleibt für den Kunden trotz formaler Ablehnungsschreiben nicht ausreichend nachvollziehbar.
Die Forderungsausfallregulierung erfolgte zügig und überwiegend entsprechend den vertraglichen Bedingungen, mit nachvollziehbaren Abzügen. Der Kundenservice war gut erreichbar, sachlich und informativ, auch wenn die Prüfung etwas länger dauerte als angekündigt. Insgesamt eine faire, weitgehend transparente und funktionierende Abwicklung mit leicht eingeschränkter Zufriedenheit bei der Entschädigungshöhe.
Der Schaden wurde zwar in einem moderaten Zeitrahmen bearbeitet, jedoch aus Sicht des Kunden formalistisch, wenig kundenorientiert und ohne ausreichende Erläuterung abgelehnt. Kommunikation und Begründung der Entscheidung wurden als knapp, standardisiert und schwer nachvollziehbar empfunden.